home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v16_2 / v16no220.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  30KB
  1. Date: Wed, 24 Feb 93 05:12:15    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #220
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed, 24 Feb 93       Volume 16 : Issue 220
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                     *advocate* anonymous postings
  13.             ALTERNATIVE Heavy Element Creation in Universe
  14.                              Anon posters
  15.                         Fred and congress' job
  16.                         Getting people into S
  17.           How many RPM's around his own axle can human take?
  18.                        MacElwaine's discipline
  19.                       NASP (was Re: Canadian SS
  20.                          New name for Fred ?
  21.                   Nobody cares about Fred? (3 msgs)
  22.                             Replacing SSF
  23.                         Spy Sats (Was: Are La
  24. Star vendor phone (was Re: I'm really embarrassed to ask this but...)
  25. Textbook (was Re: How many RPM's around his own axle can human take?)
  26.                      what is the force of gravity
  27.  
  28.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  29.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  30.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  31.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  32.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 23 Feb 1993 02:17:41 GMT
  36. From: "Stuart P. Derby" <sderby@crick.ssctr.bcm.tmc.edu>
  37. Subject: *advocate* anonymous postings
  38. Newsgroups: news.admin.policy,comp.org.eff.talk,alt.privacy,sci.space,sci.astro,sci.crypt
  39.  
  40. In article <1993Feb18.034151.1094@wixer.cactus.org> lestat@wixer.cactus.org (Lyle J. Mackey) writes:
  41.  
  42. >I personally don't believe that pseudonymous postings are appropriate in a
  43. >serious discussion area.  If there is a LEGITIMATE reason for concealing the
  44. >posters' identity, perhaps, but simply because they're not so sure if they
  45. >want their name attached doesn't qualify as LEGITIMATE in my book.  (Oh,
  46. >and if you can come up with a legitimate purpose for anonymous postings,
  47. >please, enlighten me.)
  48.  
  49. [deleted]
  50.  
  51. >If one is not comfortable with the postings of his idea, and is not willing
  52. >to stand behind his ideas, what reason has he to push his ideas upon us?
  53.  
  54.   Three of our (the U.S.'s) founding fathers, Madison, Hamilton, and Jay,
  55. seemed to think "anonymous posting" was OK. The Federalist papers were
  56. originally printed in New York newspapers with authorship attributed
  57. to "Publius". I wonder if you would find their purpose "LEGITIMATE"?
  58.  
  59. -Stu
  60.  
  61.  
  62. -- 
  63. ------------------------------------------------------------------------
  64. Stuart Derby - sderby@bcm.tmc.edu  |   Anagram of the Year:
  65. Baylor College of Medicine         | Tuesday, November Third <==>
  66. Houston, Texas                     | Many Voted, Bush Retired
  67.  
  68. ------------------------------
  69.  
  70. Date: 22 Feb 93 18:44:31 -0600
  71. From: mcelwre@cnsvax.uwec.edu
  72. Subject: ALTERNATIVE Heavy Element Creation in Universe
  73. Newsgroups: sci.space
  74.  
  75.           
  76.  
  77.                               BIOLOGICAL ALCHEMY
  78.                           
  79.                         ( ANOTHER Form of COLD FUSION )
  80.  
  81.                ( ALTERNATIVE Heavy Element Creation in Universe ) 
  82.  
  83.                A very simple experiment can demonstrate (PROVE) the 
  84.           FACT of "BIOLOGICAL TRANSMUTATIONS" (reactions like Mg + O 
  85.           --> Ca, Si + C --> Ca, K + H --> Ca, N2 --> CO, etc.), as 
  86.           described in the BOOK "Biological Transmutations" by Louis 
  87.           Kervran, [1972 Edition is BEST.], and in Chapter 17 of the 
  88.           book "THE SECRET LIFE OF PLANTS" [see Footnote] by Peter 
  89.           Tompkins and Christopher Bird, 1973: 
  90.  
  91.                (1) Obtain a good sample of plant seeds, all of the same 
  92.                    kind.  [Some kinds might work better that others.]
  93.  
  94.                (2) Divide the sample into two groups of equal weight 
  95.                    and number.
  96.  
  97.                (3) Sprout one group in distilled water on filter paper 
  98.                    for three or four weeks.
  99.  
  100.                (4) Separately incinerate both groups.
  101.  
  102.                (5) Weigh the residue from each group.  [The residue of 
  103.                    the sprouted group will usually weigh at least 
  104.                    SEVERAL PERCENT MORE than the other group.]
  105.  
  106.                (6) Analyze quantitatively the residue of each group for 
  107.                    mineral content.  [Some of the mineral atoms of the 
  108.                    sprouted group have been TRANSMUTED into heavier 
  109.                    mineral elements by FUSING with atoms of oxygen, 
  110.                    hydrogen, carbon, nitrogen, etc..]
  111.  
  112.           
  113.                BIOLOGICAL TRANSMUTATIONS occur ROUTINELY, even in our 
  114.           own bodies.
  115.           
  116.                Ingesting a source of organic silicon (silicon with 
  117.           carbon, such as "horsetail" extract, or radishes) can SPEED 
  118.           HEALING OF BROKEN BONES via the reaction Si + C --> Ca, (much 
  119.           faster than by merely ingesting the calcium directly).  
  120.           
  121.                Some MINERAL DEPOSITS in the ground are formed by micro-
  122.           organisms FUSING together atoms of silicon, carbon, nitrogen, 
  123.           oxygen, hydrogen, etc..
  124.           
  125.                The two reactions Si + C <--> Ca, by micro-organisms, 
  126.           cause "STONE SICKNESS" in statues, building bricks, etc..  
  127.           
  128.                The reaction N2 --> CO, catalysed by very hot iron, 
  129.           creates a CARBON-MONOXIDE POISON HAZARD for welder operators 
  130.           and people near woodstoves (even properly sealed ones).
  131.           
  132.                Some bacteria can even NEUTRALIZE RADIOACTIVITY! 
  133.           
  134.  
  135.                ALL OF THESE THINGS AND MORE HAPPEN, IN SPITE OF the 
  136.           currently accepted "laws" of physics. 
  137.  
  138.  
  139.  
  140.           Footnote: Chapters 19 and 20 are about "RADIONICS".
  141.                     ENTIRE BOOK is FASCINATING!
  142.           
  143.           
  144.           
  145.           "BIOLOGICAL TRANSMUTATIONS, And Their Applications In 
  146.                CHEMISTRY, PHYSICS, BIOLOGY, ECOLOGY, MEDICINE, 
  147.                NUTRITION, AGRIGULTURE, GEOLOGY", 
  148.           1st Edition, 
  149.           by C. Louis Kervran, Active Member of New York Academy of 
  150.                Science, 
  151.           1972, 
  152.           163 Pages, Illustrated, 
  153.           Swan House Publishing Co.,
  154.                P.O. Box 638, 
  155.                Binghamton, NY  13902 
  156.  
  157.           
  158.           "THE SECRET LIFE OF PLANTS", 
  159.           by Peter Tompkins and Christopher Bird, 
  160.           1973, 
  161.           402 Pages, 
  162.           Harper & Row, 
  163.                New York
  164.  
  165.           
  166.  
  167.                UN-altered REPRODUCTION and DISSEMINATION of this 
  168.           IMPORTANT Information is ENCOURAGED.
  169.  
  170.  
  171.                                    Robert E. McElwaine
  172.                                    B.S., Physics and Astronomy, UW-EC
  173.  
  174. ------------------------------
  175.  
  176. Date: Tue, 23 Feb 93 18:17:48 EST
  177. From: Tom <18084TM@msu.edu>
  178. Subject: Anon posters
  179.  
  180. >Use a kill file, let it all continue unchecked and the problem WILL get
  181. >worse.  We need to deal with it now, not stick our collective heads in
  182. >the sand.
  183.  
  184. If a bonehead post drops onto usenet, and nobody reads it, does it make
  185. a noise?  :-)
  186.  
  187. -Tommy Mac
  188. -------------------------------------------------------------------------
  189. Tom McWilliams | 517-355-2178 (work) \\     Inhale to the Chief!
  190. 18084tm@ibm.cl.msu.edu  | 336-9591 (hm)\\  Zonker Harris in 1996!
  191. -------------------------------------------------------------------------
  192.  
  193. ------------------------------
  194.  
  195. Date: Tue, 23 Feb 93 18:46:46 EST
  196. From: Tom <18084TM@msu.edu>
  197. Subject: Fred and congress' job
  198.  
  199. Allen (I think it was) said:
  200. >>You may call building something which works for a reasonable sum
  201. >>micromanagement; I call it Congress's job.
  202.  
  203. I said:
  204. >Actually, Congess' job is writing laws that protect our rights.  Spending
  205. >money taken from us against our will is called 'violating citizens
  206. >rights', or 'robbery', as long as there are those who don't support
  207. >that taking and spending.
  208.  
  209. >If you take it as given that Congress must work this way, fair enough,
  210. >just call it what it really is.
  211.  
  212. Fred replies:
  213. >We are.  You are not.  Please see your local copy of the U.S.
  214. >Constitution regarding the duties and powers of Congress.  You will
  215. >find taxation and spending of said revenues among the powers.  It's up
  216. >to the voters to hold them accountable for how much they tax and just
  217. >what they fund with it, but calling taxation and spending "violating
  218. >citizens rights" or "robbery" is a losing strategy; it merely makes
  219. >you look like 'lunatic fringe' material and people stop listening.'
  220.  
  221. You listened to me :-)  And, if you'll continue your perusal of the document
  222. mentioned above, you will also notice the tenth amendment, which limits the
  223. powers of congress to those enumerated within the document.
  224.  
  225. If you can find enumeration of a space program, especially considering the
  226. time the document was written...There are amendments that refer, essentially,
  227. to new powers granted, along with necessary legislative and taxation
  228. powers to support the amendment, but nothing at all about space, or
  229. economic development, or coldwars, or exploaration, or...
  230.  
  231. The only legal basis for much of the spending that congress does is the
  232. 'general welfare' clause.  If you want to hold what NASA has been doing,
  233. WRT fred, as supporting the general welfare, then I can only assume that
  234. you have a different set of principles upon which you judge 'general welfare',
  235. or you are going out of your way to support a system that is unjust, with
  236. a motive I can only guess at.  Please enlighten me which it is, or what it
  237. is, if I am mistaken.
  238.  
  239. If you'd like some info on what the Libertarians are doing, locally and
  240. nationally to put a stop to these kind of immoral and impractical legal
  241. situations, using the legal system istelf, drop me a line.
  242.  
  243.  
  244.  
  245. Aaand, on a related note....
  246.  
  247. I'm a little hazy on the legal picture, but I've got an inkling that since
  248. the fed agencies are considered part of the executive, that Prez. Clinton
  249. can do what he damn well pleases (notwithstanding politics) WRT fred, etc.
  250.  
  251. Is this so?
  252.  
  253. -Tommy Mac
  254. -------------------------------------------------------------------------
  255. Tom McWilliams | 517-355-2178 (work) \\     Inhale to the Chief!
  256. 18084tm@ibm.cl.msu.edu  | 336-9591 (hm)\\  Zonker Harris in 1996!
  257. -------------------------------------------------------------------------
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: 22 Feb 93 16:26:00 GMT
  262. From: Roland Dobbins <roland.dobbins@the-matrix.com>
  263. Subject: Getting people into S
  264. Newsgroups: sci.space
  265.  
  266. JL>Could that be the vehicle commonly called the flying Bumble Bee, wh
  267. JL>clai to fame in the ordinary world is the vehicle that opened the s
  268. JL>and each episode of the six million dollar man. If I recall correct
  269. JL>was aeronautically considered to be unflyable, but flew anyway and 
  270. JL>for a while touted as a great instrument for flight to and from low
  271. JL>orbit. It finally crashed on descent when it touched down and did a
  272. JL>up unfortunately a Helo was in the way and the two collided as the 
  273. JL>goes. I think That its prototypes and other s are still on display 
  274. JL>the yearly aeronautical show at Edwards airforce base.
  275.  
  276. As I recall, that particular lifting body was called the HL-10, and it
  277. was most certainly _not_ designed *not* to fly . . . .
  278.  
  279. ---
  280.  . Orator V1.13  .  [Windows Qwk Reader Unregistered Evaluation Copy]
  281.                                                                     
  282.  
  283. ------------------------------
  284.  
  285. Date: 22 Feb 93 19:57:12 -0600
  286. From: Bill Higgins-- Beam Jockey <higgins@fnalf.fnal.gov>
  287. Subject: How many RPM's around his own axle can human take?
  288. Newsgroups: sci.space,sci.med
  289.  
  290. In article <1993Feb20.174650.5083@prime.mdata.fi>, jjj@mits.mdata.fi 
  291. (Joni Jarvenkyla, The Whirling Finn) writes:
  292. > How many RPM's around his own axle can a human take?
  293. [...]
  294. > I need this information to designing an amusement park -type of thing,
  295. > which will only be for "real fun" as opposed to the very lame apparates
  296. > found in amusement parks. Of course I will finally test these on myself,
  297. > but I needed practical guidelines along which I should be able to make
  298. > safe tests.
  299.  
  300. This guy would get along very well with the rec.pyrotechnics crowd, 
  301. I think.
  302.  
  303. Bill Higgins, Beam Jockey              | "Some of these guys must be
  304. Fermi National Accelerator Laboratory  | typing with their noses.
  305. Bitnet:           HIGGINS@FNAL.BITNET  | They can't possibly 
  306. Internet:       HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV  | have any fingers left."
  307. SPAN/Hepnet:           43011::HIGGINS  |  --Todd R. Johnson
  308.  
  309. ------------------------------
  310.  
  311. Date: Tue, 23 Feb 93 18:06:32 EST
  312. From: Tom <18084TM@msu.edu>
  313. Subject: MacElwaine's discipline
  314.  
  315. >>In article <24861@alice.att.com> ark@alice.UUCP () writes:
  316. >>>It always worries me when someone is stomped on because of what he says,
  317. >>>even if what he says is unadulturated gibberish.  Are we so thin-skinned
  318. >>>that we can't just ignore stuff we don't want to see?
  319.  
  320. >>I must agree with you Andrew.  Just because *you* (newsgroups in
  321. >>general) don't agree with what someone has to say doesn't mean you have the
  322. >right to CENSOR him/her.  Yes, I agree that sometimes some of the posts can be
  323.  
  324. >Maybe it's about time a lot of these people learned about
  325. >a newsreader called 'nn'.
  326.  
  327. I think the issue is not that people disagree with him, but that they have a
  328. problem with him constantly repeating his posts, despite recieving courteous
  329. and non-threatening requests to lay off.
  330.  
  331. Once (or a few times) is freedom of expression.  Several times, with identical
  332. content, is freedom of harassment.
  333.  
  334. Disk space isn't free for me, how about you?
  335.  
  336. To be fair, perhaps before taking 'disciplinary' action, someone informs
  337. MacElwaine of the situation, with a further request to lay off.  Then, if
  338. he still persists...
  339.  
  340. -Tommy Mac
  341. -------------------------------------------------------------------------
  342. Tom McWilliams | 517-355-2178 (work) \\     Inhale to the Chief!
  343. 18084tm@ibm.cl.msu.edu  | 336-9591 (hm)\\  Zonker Harris in 1996!
  344. -------------------------------------------------------------------------
  345.  
  346. ------------------------------
  347.  
  348. Date: 22 Feb 93 16:26:00 GMT
  349. From: Roland Dobbins <roland.dobbins@the-matrix.com>
  350. Subject: NASP (was Re: Canadian SS
  351. Newsgroups: sci.space
  352.  
  353. CO>
  354. CO>From: C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV (CLAUDIO OLIVEIRA EGALON)
  355. CO>Newsgroups: sci.space
  356. CO>Subject: NASP (was Re: Canadian SSF effort ?? )
  357. CO>Date: 20 Feb 1993 19:44:50 GMT
  358. CO>Message-ID: <1m61niINNfth@rave.larc.nasa.gov>
  359. CO>Reply-To: C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV (CLAUDIO OLIVEIRA EGALON)
  360. CO>
  361. CO>> Aerospace Daily also reports that NASA research
  362. CO>> on advanced subsonic and supersonic transport aircraft would
  363. CO>> get a big increase under Clinton's budget plan, with $550
  364. CO>> million more programmed in fiscal years 1994-97, and another
  365. CO>> $267 million scheduled for FY '98.
  366. CO>
  367. CO>What about NASP???
  368. CO>
  369. CO>
  370.  
  371. Errr . . . that _is_ NASP.
  372.  
  373. It's SSX I'm worried about . . .
  374. ---
  375.  . Orator V1.13  .  [Windows Qwk Reader Unregistered Evaluation Copy]
  376.                    
  377.  
  378. ------------------------------
  379.  
  380. Date: 22 Feb 93 13:01:00 GMT
  381. From: Jerry Laplante <jerry.laplante@filebank.cts.com>
  382. Subject: New name for Fred ?
  383. Newsgroups: sci.space
  384.  
  385. PC>Newsgroups: sci.space
  386. PC>Subject: New name for Fred ?
  387. PC>Message-ID: <1993Feb21.010440.10371@unisys.co.nz>
  388. PC>From: carter@unisys.co.nz (Paul Carter)
  389. PC>Date: Sun, 21 Feb 1993 01:04:40 GMT
  390.  
  391. PC>First there was Space Station Freedom, then cutbacks led to Fred.
  392.  
  393. PC>What name should be given to the newly announced redesign of the redesign ?
  394.  
  395. PC>Ideas for some candidates:
  396.  
  397. PC>MacFred   - Son of Fred
  398. PC>Fre       - allows for three more redesigns: "Fr", "F" and ""
  399. PC>Freddie   - there was some Horror movie character by this name
  400. PC>FCFG      - Freedom come, Freedom go ( sung to the tune of the song of the
  401. PC>            same title ).
  402. PC>Fort Tune - Sounds similar to Freedom, but costs more.
  403. PC>Freeom    - Freedom without a truss.
  404.  
  405.  
  406. PC>Post your ideas to me, I'll collate them and put up a summary
  407. PC>of candidates. If there's enough interest, a vote can be organised.
  408.  
  409. PC>My mail address: carter@unisys.co.nz
  410.  
  411. Name it after a congressman/senator and your funding will grow rather
  412. than be cut.
  413. Or
  414. Name it after Martin Luther King and wait for taxfree donations to roll
  415. in
  416.  
  417.                                                                           
  418. ----
  419. *--------------------------------------------------------------------------*
  420. | The File Bank BBS - 619-728-4318 - PCBoard v.14.5a/E10 - USR HST & DS    |
  421. | 8 nodes / RIME / Internet / Largest Clipper file collection in the world |
  422. *--------------------------------------------------------------------------*
  423.  
  424. ------------------------------
  425.  
  426. Date: 22 Feb 1993 13:45 CST
  427. From: wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov
  428. Subject: Nobody cares about Fred?
  429. Newsgroups: sci.space
  430.  
  431. In article <1993Feb22.111917.1789@iti.org>, aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes...
  432. >In article <1m9hi3INNgdf@phantom.gatech.edu> matthew@phantom.gatech.edu (Matthew DeLuca) writes:
  433. > 
  434. >>This is at least the fifth time I've seen you accuse someone of accusing
  435. >>you of being a liar this week; 
  436. > 
  437. >Actually, it is the second time I accused Dennis.
  438. > 
  439. >>the fact that someone doesn't believe you 
  440. >>doesn't necessarily mean they think you are lying, they may just think you 
  441. >>are plain incorrect.  Your persecution complex is showing.
  442. > 
  443. >I point out that several Freedom engineers agree with my assessment
  444. >of the project but keep their names in confidence because they ask
  445. >me to. Dennis strongly implies that I fabricated the letters or they
  446. >never existed.
  447. > 
  448. >That goes beyond disagreement and calls into question my honesty. 
  449. > 
  450. >  Allen
  451.  
  452. No what I am saying is that I have seen no confirmation of what you have
  453. been saying and that , as I pointed out in other posts, I know far more
  454. people in both NASA and the contractors than you do. Every single one of
  455. those people cannot be lying that I am talking to. You have stated that
  456. the people that I talk to simply are the same old NASA peopel who want to 
  457. cover their rears and keep their jobs. I am highly offended at this and since
  458. you do not want to:
  459.  
  460. A) Give me those sources in confidence so that I can check them out through
  461. my sources at the centers in question or
  462.  
  463. B) Explain yourself more fully why the truss or any other component "cant
  464. be built" which implies that.
  465.  
  466. 1) All of my sources and all of NASA are liers
  467.  
  468. 2) That you have some mystical source that knows everything that even the
  469. opponents of the program do not know, such as "it can't be built". 
  470.  
  471. Till you can prove any of the above, I put you in the same catagory as yellow
  472. journalism (Such as the NBC story of the exploding gas tanks) That deliberately
  473. prints things that are wrong simply to bolster your own position and 
  474. you own pet projects. Or secondly and maybe more correctly, that you hear from
  475. people who are wrong, and since it supports your own biases, you easily 
  476. believe what supports your own stands.
  477.  
  478. If these are not the case then you are indeed a liar. I don't think this is
  479. true of you, I think it is more the case of living in self deception.
  480.  
  481. Dennis, University of Alabama in Huntsville
  482.  
  483. PS
  484.  
  485. I have been doing some detective work in the past few days and I do know or
  486. at least have an explanation of why work package 2 (The Truss) is over budget.
  487.  
  488. I also have a bunch of suggestions on how to lower both the cost of station
  489. construction and operations, that preserves the present configuration. 
  490. (Meaning the Truss, and all of the other major components.
  491.  
  492. ------------------------------
  493.  
  494. Date: Tue, 23 Feb 1993 02:44:46 GMT
  495. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  496. Subject: Nobody cares about Fred?
  497. Newsgroups: sci.space
  498.  
  499. In article <1993Feb22.215423.29346@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  500.  
  501. >>Because when I asked an engineer working logistics at the Freedom program
  502. >>office why Freedom stationkeeping thrusters wouldn't be refueled in space
  503. >>he told me it was considered too dangerous.
  504.  
  505. >Ok, but what did he *mean* by that? Too dangerous to Freedom to leave
  506. >years old valving and thrusters uninspected in orbit perhaps?
  507.  
  508. No, he was very clear. He ment the risk to an astronaut re-fueling. This
  509. is one byproduct of the lack of EVA we have been doing.
  510.  
  511. The thrusters in question are very reliable and don't need constant
  512. inspection to last years.
  513.  
  514. >>The plan was to bring the whole mdoule back. This is far more expensive
  515. >>then refueling.
  516.  
  517. >Is it? 
  518.  
  519. Well at over $10,000 a pound for launch costs I wold say yes.
  520.  
  521. >is propellant storage, is it really that much more massive than refueling
  522. >tanks and transfer equipment? 
  523.  
  524. I haven't doen a life cycle cost estimate (nither has NASA) but I think
  525. it would especially if you left the equipment at the station.
  526.  
  527. >Seems to me that since Shuttle is coming
  528. >down anyway, it might as well return the thruster modules for easier on
  529. >ground inspection, repair, and refilling.
  530.  
  531. They rarely need this.
  532.  
  533. >refueling tankage in any event. 
  534.  
  535. Maybe we don't need tankage. Maybe we use fuel from the OMS.
  536.  
  537. >Perhaps the module changeout can even be 
  538. >accomplished by the arm with no need for EVA and it's pre-breathe costs.
  539.  
  540. Perhaps an automatic re-fueling could be done the same way.
  541.  
  542. After all, the Russians do it that way and surely if they can do it we
  543. can.
  544.  
  545.    Allen
  546.  
  547. -- 
  548. +---------------------------------------------------------------------------+
  549. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  550. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  551. +----------------------113 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX----------------------+
  552.  
  553. ------------------------------
  554.  
  555. Date: Tue, 23 Feb 1993 02:28:53 GMT
  556. From: tomas o munoz 283-4072 <munoz@sweetpea.jsc.nasa.gov>
  557. Subject: Nobody cares about Fred?
  558. Newsgroups: sci.space
  559.  
  560. In article <1993Feb22.215423.29346@ke4zv.uucp>, gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  561. |> In article <1993Feb22.004727.1387@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  562.  
  563. |> >Because when I asked an engineer working logistics at the Freedom program
  564. |> >office why Freedom stationkeeping thrusters wouldn't be refueled in space
  565. |> >he told me it was considered too dangerous.
  566. |> 
  567. |> Ok, but what did he *mean* by that? Too dangerous to Freedom to leave
  568. |> years old valving and thrusters uninspected in orbit perhaps?
  569.  
  570. The danger aspect in refueling the Propellant Modules [PMs] on-orbit
  571. is that the program does not want the propellant, hydrazine, to leak
  572. all over station components or crew.  Evidently, according to KSC,
  573. hydrazine loading is a bear of a task and the ground crew filling up these
  574. tanks have to wear EVA type outfits to even come near the stuff.  Besides,
  575. the PMs are not designed at all for refueling on-orbit, no gas cap.
  576.  
  577. |> >The plan was to bring the whole mdoule back. This is far more expensive
  578. |> >then refueling.
  579. |> 
  580. |> Is it? If the module is really modular, it would seem a simple exercise
  581. |> to unplug it and plug in the replacement.
  582.  
  583. This is exactly how PMs are going to be replaced, it is a slow and tedious
  584. task.  Keep in mind though, you're exchanging huge PMs, not estes motors.
  585.  
  586. |> Since the bulk of the thruster
  587. |> is propellant storage, is it really that much more massive than refueling
  588. |> tanks and transfer equipment?
  589.  
  590. Actually, each PM can hold approximately 6200 lbm of usable propellant,
  591. while each PM has a tare weight of ~5000 lbm.  Plans are to deliver
  592. two of these pups [~24000 lbm] each time and return two empty ones.
  593.  
  594. |> Seems to me that since Shuttle is coming
  595. |> down anyway, it might as well return the thruster modules for easier on
  596. |> ground inspection, repair, and refilling. It would be bringing the empty
  597. |> refueling tankage in any event. Perhaps the module changeout can even be 
  598. |> accomplished by the arm with no need for EVA and it's pre-breathe costs.
  599.  
  600. Propellant deliveries are expensive because two PMs just about eliminate
  601. the Shuttle capability to deliver anything else.  The module changeout
  602. is totally performed robotically / IVA.  No crew outside while this is
  603. going on.
  604.  
  605.  
  606. -- 
  607. ========================================================================
  608. Tom Munoz     |   munoz@sweetpea.jsc.nasa.gov
  609.  
  610. Thought for the day [plagiarized from someone else]:
  611.  
  612. Engineers think equations are an approximation of reality.
  613. Physicists think reality is an approximation of the equations.
  614. Mathematicians never make the connection.
  615. ========================================================================
  616.  
  617. ------------------------------
  618.  
  619. Date: Tue, 23 Feb 93 14:14:00 EST
  620. From: Tom <18084TM@msu.edu>
  621. Subject: Replacing SSF
  622.  
  623. >And this is what you want to replace SSF with?
  624.  
  625. Don't we need to _have_ a(n) SSF, before we can talk about replacing it?
  626.  
  627. I know it's a fedgov. project, but can we keep the double-speak to
  628. a minimum, please?  It's at least as much of a hassle as anon. posts.
  629.  
  630. -Tommy Mac
  631. -------------------------------------------------------------------------
  632. Tom McWilliams | 517-355-2178 (work) \\     Inhale to the Chief!
  633. 18084tm@ibm.cl.msu.edu  | 336-9591 (hm)\\  Zonker Harris in 1996!
  634. -------------------------------------------------------------------------
  635.  
  636. ------------------------------
  637.  
  638. Date: 22 Feb 93 16:26:00 GMT
  639. From: Roland Dobbins <roland.dobbins@the-matrix.com>
  640. Subject: Spy Sats (Was: Are La
  641. Newsgroups: sci.space
  642.  
  643. DA>Actually, I thought they had most of the basic stuff down pretty we
  644. DA>although some was certainly exaggerated at least a bit.  Advanced K
  645. DA>are supposed to have "near real time" imaging capability, but that 
  646. DA>does not translate into the continuous view they portrayed.  The BI
  647. DA>however was that their operation was at NIGHT, and these satellites
  648. DA>placed into sun-synchronous polar orbits to optimize their daylight
  649. DA>I do not believe they have a significant nighttime imaging capabili
  650. DA>
  651. ........
  652. DA>That report has been around a while...  DoD's GROUND based tracking
  653. DA>were certainly used and perhaps even one of their airborne platform
  654. DA>it may just be the press jumping to conclusions to think any satell
  655. DA>involved.  KH-11 orbits are not all that much higher than the shutt
  656. DA>would make an intercept pretty tight, and besides the optics are ob
  657.  
  658. KH-11 is neither the latest nor the greatest "real-time" platform up there.
  659.  
  660. ---
  661.  . Orator V1.13  .  [Windows Qwk Reader Unregistered Evaluation Copy]
  662.        
  663.  
  664. ------------------------------
  665.  
  666. Date: 23 Feb 93 02:39:12 GMT
  667. From: Bill Higgins-- Beam Jockey <higgins@fnalf.fnal.gov>
  668. Subject: Star vendor phone (was Re: I'm really embarrassed to ask this but...)
  669. Newsgroups: sci.space
  670.  
  671. In article <C2s1wH.ABs@zoo.toronto.edu>, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  672. > In article <C2rts4.9sC@skates.gsfc.nasa.gov> schieb@shark.gsfc.nasa.gov (Brian D. Schieber) writes:
  673. >> I have this friend who conned me into finding out how her
  674. >>friend can name a star after her boyfriend.  I TOLD YOU I
  675. >>was embarrassed...
  676. > 
  677. > (If there isn't something about this in the FAQ, there ought to be...)
  678.  
  679. There's not.  For the record (this came up several times on sci.astro
  680. just before Valentine's Day) I called Directory Assistance for area
  681. code 800 and found that the number for International Star Registry is
  682. (800)282-3333. 
  683.  
  684. Be warned-- if you try to "buy" a star YOU WILL BE RIPPED OFF. As I'm
  685. sure many other posters will explain.
  686.  
  687. But the business is perfectly legal, and the ISR delivers everything
  688. it promises.  Separating fools from their money is an ancient
  689. practice, but I'm proud to say that my nation has refined it to a high
  690. art.
  691.  
  692. > If you don't care about official status, I'd suggest buying a copy of
  693. > Astronomy (any good newsstand will have it) and carefully going through
  694. > the ads in the back -- that's what I'd do if I wanted to find one of
  695. > those outfits.
  696.  
  697. Sounds like good advice.  I have neglected to dig up the phone numbers
  698. of ISR's competitors.  Should I apologize to them?
  699.  
  700. Bill Higgins, Beam Jockey              | "Enough marshmallows
  701. Fermi National Accelerator Laboratory  | will kill you 
  702. Bitnet:           HIGGINS@FNAL.BITNET  | if properly placed."
  703. Internet:       HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV  | --John Alexander, leader of
  704. SPAN/Hepnet:           43011::HIGGINS  | "disabling technologies"
  705.  [*Aviation Week*, 7 Dec 1992, p. 50]  | research, Los Alamos
  706.  
  707. ------------------------------
  708.  
  709. Date: 23 Feb 93 02:09:32 GMT
  710. From: Bill Higgins-- Beam Jockey <higgins@fnalf.fnal.gov>
  711. Subject: Textbook (was Re: How many RPM's around his own axle can human take?)
  712. Newsgroups: sci.space,sci.med
  713.  
  714. In article <1993Feb22.195919.11887@kestrel.edu>, king@reasoning.com (Dick King) writes:
  715. >>
  716. [description of sensations in a certain amusement park ride deleted]
  717. > Riders get a bit dizzy on this ride and others, but this is a lot more
  718. > acceptable -- even desirable -- in amusement park rides than in space stations.
  719.  
  720. Forgive me for going a little off-topic for both sci.space and
  721. sci.med, but I have a Neat Thing to mention.  I'll quote a blurb I
  722. wrote to plug it in the newsletter *PyroTechnics*:
  723.  
  724. ==================
  725. ROLLER-COASTER LABORATORY:
  726. Our friend Nathan Unterman teaches high-school physics, and has found the
  727. various rides in amusement parks to be excellent demonstration devices.  So
  728. (like many physics teachers) he takes his students to the parks, where they
  729. measure accelerations and angles on a variety of rides.  Nate's collected the
  730. experiments, lessons, and questions he's devised into a book called
  731. *Amusement Park Physics*.  He covers dozens of rides, and even includes
  732. material to persuade your principal to let you take your class on a field trip!
  733. *Amusement Park Physics* is $18.95, book number 01-6071-K2, from:
  734.  
  735. J. Weston Walsh
  736. PO Box 658
  737. Portland, ME  04104-0658
  738. (800)341-6094
  739.  
  740. ==================
  741.  
  742. Some day here I will plug *PyroTechnics* itself, of which I am a
  743. Mismanaging Editor.
  744.  
  745. Bill Higgins, Beam Jockey              | "Treat your password like
  746. Fermi National Accelerator Laboratory  | your toothbrush.  Don't let
  747. Bitnet:           HIGGINS@FNAL.BITNET  | anybody else use it--
  748. Internet:       HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV  | and get a new one every
  749. SPAN/Hepnet:           43011::HIGGINS  | six months."  --Cliff Stoll
  750.  
  751. ------------------------------
  752.  
  753. Date: 23 Feb 93 01:06:51 GMT
  754. From: 00wtripley@leo.bsuvc.bsu.edu
  755. Subject: what is the force of gravity
  756. Newsgroups: sci.space
  757.  
  758.  space is big
  759.  
  760. ------------------------------
  761.  
  762. End of Space Digest Volume 16 : Issue 220
  763. ------------------------------
  764.